Autorul Lawrence Wright reflecta asupra atacului 9/11 si asupra modului in care ne-a schimbat pentru totdeauna
Chiar inainte de 9 dimineata, pe 11 septembrie, am luat telecomanda din partea de sus a televizorului, m-am asezat pe canapeaua din camera mea de zi si am deschis televizorul pentru un raport meteo. Inainte ca prezentatorul sa spuna un cuvant, am vazut imensa taietura a turnului. M-am uitat pe fereastra la un val de fum care se intindea spre sud-vest, peste centrul orasului Brooklyn. Cu televizorul inca pornit, m-am deplasat prin bucatarie, uluit, inchizand usa de la intrare in urma mea fara sa ma obosesc sa o incui, apoi am urcat scarile pana pe puntea de pe acoperis.
Stateam acolo doar o clipa, cu pumnii strangand sina, cand un scancet mi-a atras atentia spre stanga, spre sud. Un avion a coborat peste Statuia Libertatii intr-o scufundare superficiala, inclinat pe o parte, declansand un gand rapid ca un reflex: La Guardia trebuie sa redirectioneze traficul din cauza fumului. Am putut vedea profilul cu nasul moale al avionului, culorile stralucitoare ale fuselajului.
Un alt gand: Nu, nu, avionul acela zboara prea repede si prea jos, totul este gresit. Am auzit impactul, doua bubuituri sincopate, ca o toba de copil.
Ce tocmai se intamplase?
In aceeasi zi, eminentul jurnalist newyorkez Lawrence Wright i-a trimis un e-mail editorului sau cu o cerere simpla: „puneti-ma la munca”. Vorbeste fluent araba, Wright facuse studii superioare la Cairo si cunostea bine complexul – si adesea contradictoriu – din Orientul Mijlociu, jucatorii din palate, personajele de pe strada, fanii din moschei. Reportajele sale extinse, incepand cu acea zi, au devenit turnul care se profileaza: Al-Qaeda si drumul catre 9/11 , castigator al premiului Pulitzer, publicat initial in 2006 si acum recent reeditat cu o introducere care comemoreaza cea de-a 20-a aniversare a acelei tragedii care a schimbat viata. Cartea relateaza fermentul lent, constant, in umbra, al-Qaida si aparitia lui Osama bin Laden ca chip al extremismului islamic. Rezultatul este o capodopera a non-fictiunii narative, care evidentiaza afluentii gandirii islamice anti-occidentale de la izvoarele lor prin „cuvertura” care a devenit Al-Qaeda, peticica din celule cu perspective ample asupra islamului si cu un model corporativist finantat de bin Laden, oaia neagra a unei familii bogate si influente din punct de vedere politic saudit.
Wright da jos totul – ce, unde, cand, de ce, cum – si ne depune in pragul zilei care a schimbat totul. Pe parcurs, el impleteste diferitele fire intr-un turner de pagini: vedem amenintarile rasarind printre tabere de antrenament prafuite si case sigure, inflorind intr-o schema complicata care a ucis aproape 3.000 de oameni. Intr-un interviu recent din casa lui din Austin, Texas, Wright a reflectat asupra Turnului Looming, provocarile islamului militant de astazi si modurile in care 11 septembrie a transformat cultura noastra.
Distrugi frumos toate factiunile, filozofiile si contradictiile din islamul radical. La 20 de ani dupa 11 septembrie, americanii inca se gandesc la islam ca la un monolit. De ce?
E o intrebare buna. Islamul este la fel de divers ca si crestinismul. Exista multe incarnari diferite ale crestinismului, asa ca nu stiu de ce ne gandim la Islam ca la un singur lucru. Dar ai dreptate, este perceput ca un monolit, iar asta ignora razboiul civil care se desfasoara in interiorul islamului, care se desfasoara de zeci de ani – despartirea sunnita si siita este profunda, dar chiar si in fiecare parte a acelei schisme exista multe factiuni diferite. Unele sunt culte ale personalitatii, altele sunt insurgente nationaliste care sunt alimentate de fervoare religioasa – este o plapuma de organizatii cu scopuri si credinte fundamentale diferite. Islamul are dificultati in a retine fortele din el. Tindem sa dam vina pe intreaga religie, dar religia insasi se lupta cu toate aceste diviziuni.
Cum ati face distinctia in prezent intre al-Qaeda, talibani si ISIS-K [Provincia Statul Islamist Khorasan, organizatia responsabila pentru masacrul aeroportului din Kabul] din Afganistan?
Diferenta dintre al-Qaeda si talibani este ca al-Qaeda este o organizatie internationalista. Geniul pervers al lui Bin Laden a fost sa ia o gramada de grupuri care isi tinteau propriile tari – precum al-Jihad in Egipt, organizatia lui Zawahiri – si sa le aduna sub o coalitie, numita al-Qaeda, si sa le indrepte atentia catre Occident. . In discursul islamist existau Inamicul Aproape si Inamicul Departat; Near Enemy era cel de care trebuia sa ai grija mai intai – cu alte cuvinte, misiunea lui Zawahiri ar fi sa preia Egiptul. Dar argumentul lui bin Laden a fost ca Inamicul indepartat nu era departe, el este aproape: exista baze in toata zona. El a concentrat atentia grupurilor fost nationaliste pentru a deveni organizatia internationalista pe care o cunoastem sub numele de al-Qaeda. Talibanii nu au avut niciodata aspiratii internationale; era o organizatie afgana.
Te-ar putea interesa si:
100 de mesaje romatice si flirty pentru partenerul tau
ISIS-K incearca sa reinvie ceea ce a fost ISIS in Irak. Ei vad o oportunitate in Afganistan, fiind mai radicali si nemilos decat talibanii, prin preluarea acestei tari. Nu cred ca se va intampla asta, dar va garanta ca Afganistanul va fi turbulent pentru o perioada lunga de timp. Talibanii se vor alia cu al-Qaeda pentru a lupta impotriva ISIS-K.
Conectand The Looming Tower de prezent, sunt impresionat de rezistenta si forta talibanilor si al-Qaeda. Cum se pot adapta americanii la acest tip de strategie pe termen lung?
Este mai degraba sa incercam sa intelegem cine suntem noi, decat cine sunt ei. Ne pacalim constant despre ce fel de tara suntem. Ne-a bagat intr-o groaza de necazuri. Facem angajamente cu privire la construirea unei natiuni si asa mai departe, in natiuni pe care nu le cunoastem sau le intelegem sau la care ne pasa cu adevarat. Apoi, cand devine urat, ne retragem, lasand in pericol oamenii care au avut incredere in noi.
„Ne pacalim in mod constant despre ce fel de tara suntem.”Daca am afla mai multe despre cine suntem, am fi mai putin probabil sa ne implicam in astfel de conflicte. Exista anecdota despre un general american care, in timp ce vorbea cu talibanii, a facut referire la ceasul sau. Comandantul taliban a spus: „Aveti ceasurile, dar avem timp”. Acest lucru incapsuleaza nivelul lor de angajament si natura razboiului din Asia de Sud, Africa de Nord si Orientul Mijlociu, fata de al nostru. Si inca un lucru: americanii nu prea apreciaza nivelul de abuz si traume suferite in aceste tari in care intram sau ocupam; nu intelegem termenii in care intram.
Crezi ca CIA si FBI lucreaza mai bine impreuna in 2021 decat in 2001? In cartea ta, indica acea disfunctie ca motiv central pentru care s-a intamplat 11 septembrie.
Cu siguranta, desi nu este o casnicie perfecta. Deoarece rivalitatile au fost atat de daunatoare pentru pregatirea si reactia noastra la 11 septembrie, grupurile de fuziune si operatiunile comune au fost fortate asupra acestor agentii. Exista acum un centru national de combatere a terorismului, cu o comanda comuna, nu doar CIA si FBI, ci si alte organizatii de informatii — exista saisprezece agentii de informatii in tara noastra, cu reprezentanti la acest centru comun de combatere a terorismului. Asta ajuta. Exista birouri cu oameni de la diferite agentii in aceeasi sala, si sali de comisii unde se aduna si analizeaza evolutii periculoase, fortandu-i sa impartaseasca informatii. Cladirea a fost de fapt construita de Disney Imagineering – am o persoana de contact acolo, care fusese director de film la Disney,
Turnul Looming este uimitor, nu numai pentru stilul sau de proza, ci si pentru reportajele sale de moda veche. Crezi ca pierdem ceva in acest sens in aceasta era a internetului si a retelelor sociale?
Cu zeci de ani in urma, ai facut sa scrii un articol lung; dar acum exista „jurnalism de lunga durata”, un termen care nu a existat. Exista o multime de tineri care aspira sa faca asta — Internetul a fost un net pozitiv pentru scriitori, nu numai in ceea ce priveste accesul la informatii, ci si pentru difuzarea ideilor. Internetul facuse multe ravagii; dar pentru jocul scrisului, a fost bine, venind intr-un moment in care jurnalismul local a fost eviscerat de moartea ziarelor. Revistele online au proliferat ca nebunii; exista podcasturi; exista oportunitati pentru tinerii reporteri de a se implica.
Te-ar putea interesa si:
Cartile care l-au ajutat pe Elon Musk sa atinga succesul
Un beneficiu al implicarii noastre in conflictele mondiale de la 9/11 a fost diversificarea raportarii. Vedeti nume si inscriptii in ziarele din prima linie care nu ar fi fost niciodata acolo in trecut; au capacitatea de a vorbi limbi straine, au medii diferite de corpurile de presa din trecut. Deci este o presa mult mai sofisticata, internationalista, ca raspuns la provocarile cu care s-a confruntat America.
„Un beneficiu al implicarii noastre in conflictele mondiale de la 11 septembrie a fost diversificarea raportarii.”In multe privinte, 11 septembrie a dezvaluit o naivitate comuna poporului american. Crezi ca am crescut cat de cat in ultimii douazeci de ani?
E greu de spus. Parasirea Afganistanului a fost un act matur. Trebuia facut. Nu exista nicio cale catre victorie; am fost acolo doar pentru a preveni ceea ce se intampla de fapt. A fost ceva merit sa prevenim, dar, pe de alta parte, a fost un angajament in care inimile noastre nu erau si care provoaca intotdeauna mai mult daune decat bine. Va trebui sa vedem. Dupa victoria uimitoare din al Doilea Razboi Mondial, ne-am gandit ca putem face orice. Dar a fost o cascada de esecuri de atunci din cauza orgoliului nostru, dar si din cauza unei intelegeri gresite a cine suntem si care sunt cu adevarat capacitatile noastre.
Cand scrii The Looming Tower , care au fost personajele despre care ti-a placut cel mai mult sa scrii?
Au fost atat de multe. Strategia mea ca scriitor este sa gasesc personaje care sa te duca intr-o lume in care nu ai mai fost niciodata. Cresterea islamului radical este o astfel de lume pentru americani. Si apoi a fost comunitatea de informatii, care este o societate secreta. Asa ca trebuie sa gasesti figuri semnificative care te pot duce in aceasta calatorie. Eu numesc acele figuri „magari”: pot purta o multime de informatii pe spate si pot duce cititorul intr-un loc in care nu a fost niciodata. Nu este ca un profil — magarii nu trebuie sa fie plini de farmec — dar trebuie sa fie nativi din lumea pe care o explorez si ajuta daca au probleme.
Toate informatiile pe care trebuie sa le impachetez sunt mai semnificative si mai usor de inteles daca sunt atasate unei persoane pe care cititorul o gaseste intriganta. Magarii din Turnul care se profileaza ? Bin Laden si Zawahiri sunt cheie, dar si John O'Neill [fost expert FBI in antiterorism care a murit la World Trade Center] si Turki bin Faisal, care era seful saudit al informatiilor si avea o experienta interesanta – a facut parte din familia regala, a mers si la scoala cu Bill Clinton la Washington si a negociat cu bin Laden in Afganistan.
Mai avem mai multe de invatat?
Povestea continua sa se desfasoare — sunt atat de fericit ca exista reporteri care inca dezvaluie povestea 9/11 si evenimentele si oamenii care au dat nastere acesteia. Lucrul care inca nu se intelege despre 11 septembrie este motivul pentru care CIA nu a spus FBI despre prezenta a doi viitori deturnatori in America, care au sosit in ianuarie 2000. Banii curgeau de la sotia ambasadorului saudit, printul Bandar, oamenilor care erau in asociere cu acesti viitori deturnatori – le-au amenajat un apartament, i-au dus in jur, pareau sa-i supravegheze.
Informatiile care ar putea sparge aceasta deschidere nu au iesit niciodata la iveala si nu cred ca o vor face vreodata. Daca exista o intrebare la care trebuie sa se raspunda, douazeci de ani intarziere, este ce sa intamplat? Sunt convins ca, daca CIA a fost direct cu FBI, asa cum erau obligati legal, 11 septembrie nu s-ar fi intamplat. Cu cateva saptamani inainte de 11 septembrie, CIA a cerut FBI-ului sa-i dea de urmarire pe acesti oameni, dar era prea tarziu. Complotul se pusese in miscare.
