Cum sa citesti literatura de Terry Eagleton
Daca ai noroc ca interlocutorul tau se dovedeste a fi o persoana informata si curioasa, si decide sa afle mai multe despre carte pentru a te convinge si mergi sa o cauti in biblioteca, cel mult ii vom oferi cele mai frapante detalii despre protagonist. . Acesta ar fi ceva de genul: Protagonistul se arata pe tot parcursul lucrarii melancolic. Vrea sa afle adevarul pentru a-si razbuna tatal, sa stie ce are de facut, dar in acelasi timp pare sa se bucure de acea stare de melancolie romantica, punand o mie de scuze pentru a nu actiona.
Sper ca acest lucru sa nu puna sub semnul intrebarii gustul meu literar sau capacitatea mea de sinteza; Hamlet este una dintre lucrarile mele preferate si acest exercitiu a fost doar un exemplu de posibila conversatie colocviala. Dar ne ajuta sa ajungem acolo unde ma intereseaza, ceea ce nu este altceva decat acest eseu distractiv despre Cum sa citesti literatura , de Terry Eagleton.
Criticul englez descompune in aceasta carte cheile de abordare a lecturii operelor literare intr-un mod mai profund, pe langa faptul ca poate servi drept manual pentru scriitori, intrucat analizeaza viciile pe care le comit de obicei multi autori. Chiar si cele mai mari. Shakespeare, nu, desigur. Shakespeare nu are un dar.
Terry Eagleton considera ca operele literare sunt creatii retorice, precum si simple povesti. Respinge lectura superficiala a unui text si pledeaza pentru o atentie deosebita asupra detaliilor care sunt considerate forma: discursul narativ, structura gramaticala si sintactica, ambiguitatile, tonul, ritmul, starea de spirit... Apara o lectura temeinica, lectura atenta asa cum au botezat criticii scolii noii critici aparute in anii 1930 si vor cauta in fiecare detaliu un sens pe care textul reuseste sa il sugereze. Acest tip de lectura urmareste sa diferentieze operele literare de cele care nu sunt, adica sa defineasca literaritatea, iar cu analiza critica sa decida care opere sunt bune si care sunt rele.
Te-ar putea interesa si:
20 de carti pe care trebuie neaparat sa le citesti pana implinesti 30 de ani
Pentru a face acest lucru, va folosi titluri grozave, in mare parte anglo-saxone, pentru a evidentia diferite aspecte ale acestora. Printre ele, inceputurile. Este momentul in care autorul se simte in momentul optim, in care va incerca sa-si puna toate instrumentele pentru a cuceri cititorul si a obtine in el o legatura care sa-i starneasca interesul. Se analizeaza, printre altele, inceputul Passage to India , de EM Foster, unde se remarca structura sintactica aleasa de autor. Este o descriere a peisajului si autorul a decis sa construiasca propozitia in asa fel incat elementul principal sa fie amanat in discurs, creand astfel un interes mai mare in cititor. Aceste tipuri de constructii sunt apreciate cu o lectura atenta si atenta, asa cum se intampla la inceputul lui Macbeth;Shakespeare deschide piesa cu trei intrebari de la cele trei harpii. Intrebarile il fac pe cititor sa suspicioneze, ca simte dorinta de a le raspunde, in plus, datorita tonului ambiguu al expresiilor, se pot trage concluzii despre rolul pe care il reprezinta aceste cifre.
Capitolul despre personaje poate ajuta multi scriitori noi sa-si dezvolte propriile lor. Ca creatii fictive, Eagleton sustine ca intre cititor si personaj trebuie pastrata o distanta rezonabila de identificare si empatie pentru a putea analiza toate posibilitatile acestora, care nu vor fi putine. Cele mai excentrice personaje atrag adesea atentia: Sherlock Holmes, Hamlet, dar cei care nu sunt asa pot da nastere la o serie de intrebari destul de interesante despre lucrare. Este cazul personajului din lucrarea epistolara Clarisse,de Samuel Richardson, o femeie care este inselata de un barbat rautacios si care o supune torturii psihologice care culmineaza cu viol. Clarisse a fost considerata de critici (rai) drept o femeie blanda, pruncioasa, dramatica si morbida, fara a aprofunda in faptul ca fundalul acelui personaj, a priori bland, era strans legat de pozitia pe care societatea si mediul o stabilisera pentru ea.cea care se dezvolta.
Te-ar putea interesa si:
Cum „Thor: Love & Thunder” surprinde si ataca in acelasi timp comedia romantica
Naratiunea vor fi analizate si in capitolul corespunzator, precum si interpretarea si valoarea unei opere. Interesul lui Eagleton pentru lucrul important despre operele literare nu este ca acestea au sens, ci ca sunt capabile sa-l genereze. De-a lungul istoriei, critica literara a incercat sa gaseasca formula pentru a decide ce face o opera buna sau rea, iar How to Read Literature propune cateva elemente care pot ajuta la clarificarea indoielilor. Este originalitate? Pentru romantici, da, dar neoclasicii nu au aparat atat de mult schimbarile. Deci profunzimea va fi ingredientul de baza? In poeziile lui William Blake poate, dar comediile nu se remarca prin profunzime si sunt considerate clasice. Elocventa? CuHamlet functioneaza cu siguranta, dar si Hemingway sau George Orwell.
As putea extinde cateva pagini pentru a continua sa vorbesc si sa argumentez despre acest Cum sa citesti literaturade Terry Eagleton, pentru ca adevarul este ca mi-a placut foarte mult lectura lui fluida. Cand citim trecem cu vederea atat de multe lucruri, desigur, Eagleton are o capacitate de a vedea detalii si de a fantezi despre ele de neconceput pentru orice cititor obisnuit, dar aici consta geniul sau, de a preda un nou mod de a citi. Intr-un mod simplu si simplu, reuseste sa faca lectura meticuloasa si analitica a unui text literar deloc plictisitoare, precum si sa ofere un orizont mai mare de asteptari atunci cand abordam orice carte. Cel mai probabil, cand cineva ma va intreba despre ultima carte pe care am citit-o, voi reusi sa scot in evidenta detalii despre ea dincolo de „despre despre ce este vorba in carte”; Voi citi ce se spune in functie de modul in care se spune.
