5 momente cheie ale documentarului despre abuzul asupra minorilor de catre Michael Jackson

5 momente cheie ale documentarului despre abuzul asupra minorilor de catre Michael Jackson

Intr-un deceniu in care am vazut mari personalitati precum Bill Cosby, Harvey Weinstein, Kevin Spacey, Louis CK sau R. Kelly cazand de la altarele lor pentru diferite cazuri de abuz sexual, pare logic sa revenim sa ne confruntam cu un caz, precum cel al lui Woody Allen, care de ceva vreme creeaza indoieli serioase in public: acuzatiile de abuz sexual asupra minorilor la adresa lui Michael Jackson. Fostul Rege al Pop, care a murit in 2009, a trecut prin mai multe procese in care diversi barbati l-au acuzat ca a profitat sexual de ei cand erau doar copii. A fost un scandal si, in ciuda faptului ca a fost achitat in acele proceduri judiciare, este prezent si astazi.  

Regizat de Dan Reed , care s-a ocupat deja de cazuri de abuz asupra copiilor intr-un documentar britanic intitulat „The Pedophile Hunter” (2014), el da vocea celor doi dintre acuzatori, Wade Robson si James Safechuck , care povestesc intreaga poveste in mare masura. detaliu.relatie care i-a unit de cantaret. Cele doua parti ale acestui documentar de aproape patru ore au dezvaluit ceea ce familia lui Jackson a cerut 100 de milioane de dolari, care a cumparat drepturile de difuzare in Statele Unite. Asta pentru care fanii din intreaga lume sunt impartiti intre #MJInnocent si cea mai profunda dezamagire. O poveste socanta care mai mult decat cautarea adevarului absolut arata vointa de a da glas experientelor protagonistilor sai.

Trecem in revista cele mai remarcabile cinci momente din „Leaving Neverland”, faptele povestite, indoielile care apar din ele si inevitabilele intrebari finale: ce facem acum cu un idol de masa care a schimbat industria muzicala si este o referinta pentru milioane de oameni. oameni din intreaga lume? Ar trebui sa le ardem amintirile, asa cum fac protagonistii, intr-un foc simbolic? Si daca nu, ce spune asta despre noi?

 1. Cele doua victime: Wade Robson si James Safechuck

"Michael Jackson a fost unul dintre cei mai amabili oameni pe care i-am intalnit vreodata. M-a ajutat enorm cu cariera si creativitatea mea. De asemenea, m-a abuzat sexual timp de sapte ani."

Intr-o poveste comuna care merge mana in mana, „Leaving Neverland” ne poarta prin relatiile respective ale lui Wade Robson si James Safechuck cu cantaretul Michael Jackson, oferind, de asemenea, declaratii de la familiile lor si o cantitate mare de material de arhiva ( fotografii, videoclipuri de acasa). , apeluri telefonice, faxuri etc. ). Primul, Robson, era un dansator prodigios deja la varsta de 5 ani si il avea pe Jackson ca idol. Cei doi s-au cunoscut in cele din urma cand baietelul a castigat un concurs de imitatii in Australia natala, si acolo a inceput nu doar o colaborare profesionala (a aparut in diverse videoclipuri si spectacole ale celebrului cantaret), ci si o prietenie stransa care s-a intensificat atunci cand baietelul. s-a mutat cu familia in Los Angeles. Aveam 9 ani.

Despre asta este filmul pana la urma: ascultarea victimelor.

De acolo, a devenit coregraf pentru mari vedete precum Britney Spears , iar incetul cu incetul s-a distantat de cantareata, care, dupa cum sugereaza documentarul, isi gasise deja „o alta favorita”. Intre timp, Safechuck a fost ales ca actor intr-o reclama Pepsi in care a jucat Jackson. Acolo s-au cunoscut si au inceput, de asemenea, o relatie care a inclus intreaga lor familie si i-a dus in mod regulat la fermele Neverland, ferma lui Jackson. Baietelul a participat la diverse proiecte cu el, inclusiv un turneu intreg si povesteste in mod repetat cum l-a asigurat ca il va ajuta sa devina urmatorul Steven Spielberg.. Promisiuni care mai tarziu au ramas in apa cand relatia dintre ei a inceput sa sufere in favoarea altor noi tovarasi de joaca. Robson a fost primul care si-a spus adevarul in fata camerelor de televiziune, la ani de la moartea cantaretului, contrazicand ceea ce a declarat in mai multe randuri in fata unui juriu, iar Safechuck i-a urmat la scurt timp dupa, punand capat celor doi in acest documentar ca o modalitate de a dezvalui un poveste pe care sistemul de justitie din SUA a respins-o in 2015 pentru ca a depus plangerea prea tarziu.

3 Carti despre cum sa fii un gentleman Te-ar putea interesa si: 3 Carti despre cum sa fii un gentleman

„Leaving Neverland” sare intre cele doua povesti, stabilind un tipar de comportament si, in acelasi timp, lasand loc naratorilor sa-si recreeze amintirile. Despre asta este, pana la urma, acest film: sa ascultam victimele , sa le lasi sa se exprime si sa-si puna povestea pe masa, una care se pierde uneori intre bliturile camerelor si stresul procedurilor judiciare. Detaliile. Libertatea de a te exprima, de a-ti aminti. Aceasta este marja pe care Reed o acorda celor doi subiecti ai sai, pe care, da, nu se efectueaza niciun fel de control.

2. Descrieri explicite ale abuzului

Unul dintre lucrurile care au fost cel mai comentate despre „Leaving Neverland” este caracterul explicit al povestii protagonistilor sai . Niciunul nu tresari in timp ce povestesc cum Jackson i-a introdus in masturbare si sex oral sau cum le-a cerut sa-i arate spatele in timp ce cantareata a venit. Cu exceptia unei incercari timide cu unul dintre ei, nu a existat niciodata vreo patrundere , conform povestii explicate in film.

„Cand vine vorba de sex, nu putem pune un val, trebuie sa mergem acolo, trebuie sa vorbim despre aceste acte sexuale care s-au intamplat ”, a spus regizorul filmului intr-un interviu pentru revista Slate. S-a repetat de multe ori modul in care aceste detalii ale intalnirilor sexuale fac din documentar o experienta terifianta, dar arata si tipul de nevoi sexuale pe care le-ar fi avut cantareata . Tocmai, intr-un video celebru in care s-a aparat de acuzatiile anterioare, a asigurat ca nu va face niciodata rau unui copil si ca tot cazul a fost o constructie a presei:

Pentru Reed a fost foarte important sa puna la indoiala aceste afirmatii ale lui Jackson si sa fie clar ca, desi el credea ca ceea ce se presupune ca a facut cu copiii este bine pentru ca era rodul iubirii, aici vorbeste despre probleme sexuale. „Michael Jackson s-a reprezentat ca cineva care avea un interes inocent pentru copii, care era intim si apropiat de ei, afectuos din punct de vedere fizic si toate astea, dar trebuia sa lamurim foarte clar ca acesta era sex”, a declarat el.

 3. Absenta contextului dincolo de povestea principala

Dupa cum spuneam la inceput, multi fani din intreaga lume nu au ezitat nicio secunda sa-si apere idolul, aducand in discutie una dintre marile slabiciuni ale documentarului, in functie de modul in care il privesti: omiterea tuturor dovezilor sau marturii exterioare pentru cele doua familii . Decizia narativa a lui Reed de a se concentra doar pe experientele lui Robson si Safechuck nu este un lucru rau, ci in mod deliberat partinitor. In plus, criticii documentarului atrag atentia asupra inconsecventelor, contradictiilor si lipsei de dovezi reale ca tot ceea ce spun protagonistii, care, ca de obicei in acest tip de cazuri, sunt acuzati ca merg dupa bani.

Costurile ascunse ale fericirii Te-ar putea interesa si: Costurile ascunse ale fericirii

Pentru cei din urma, Reed a asigurat de mai multe ori ca niciunul dintre ei nu a primit nicio compensatie financiara , nici pentru interviuri si nici pentru marketingul filmului. Notorietatea publica este o alta problema, desi s-ar putea intreba daca cineva intra in aceasta mizerie, in ridicolul public si ura de jumatate de planeta, doar pentru a pasi pe cateva seturi. In ceea ce priveste contradictiile, nu exista nicio indoiala ca va fi timp sa analizam si sa reanalizem ceea ce a ramas pentru posteritate in documentar, dar trebuie avut in vedere ceva important: victimele abuzului trec printr-un proces emotional si psihologic complex si, uneori insuportabil in care nu totul trebuie sa raspunda la logica unei minti sanatoase.

Dar, concentrandu-ne pe principalele critici si ca se refera la o decizie premeditata a creatorilor, de ce nu a fost inclus mai mult context, mai multe voci, mai multi intervievati? Asa a povestit regizorul in revista Rolling Stone:

"Aceasta nu este o poveste despre Michael Jackson. Aceasta este o poveste despre abuzul sexual asupra copiilor care s-a intamplat cu doua familii ale caror vieti s-au intersectat cu cea a lui Jackson. Faptul ca el este agresorul ofera filmului o amploare si o relevanta pe care o apreciez, dar este mai ales o poveste despre pedofilie. Una care ar putea fi povestea oricarui pradator care se introduce intr-o familie si ii face sa aiba incredere in el.”

Reed mai spune in interviu ca, din ceea ce au descris Robson si Safechuck, aceasta a fost o parte din viata lui Jackson despre care foarte putini oameni stiau . Includerea familiei cantaretei ar fi fost contraproductiva, pentru ca probabil ca nu stiu nimic despre asta. Era un secret intre ei, unul foarte greu de dovedit.

 4. Judecata (morala) a mamelor

Un pilon foarte clar al documentarului este critica la adresa rolului mamelor si tatilor . O examinare care este si vizuala: de ce mama lui Robson este inregistrata constant intr-o lovitura cu unghi inalt, adica de sus? Acest tip de incadrare sugereaza o minimizare a subiectului. Adica il face mic, il pune sub semnul intrebarii . Totusi, este surprinzator ca victimele sunt de obicei inregistrate intr-o lovitura evidenta cu unghi mic, de jos, creand senzatia opusa: superioritate, imputernicire.. Isi spun povestile, sunt puternice, in timp ce mamele lor suporta ploaie, luandu-si partea de vina. Exista variatii in cadre, desigur, dar aceasta regula se impune de parca si imaginile -modeste, nu foarte diverse- ne-ar spune si ele o poveste.

„Poate ca il pot ierta pe Michael, dar nu ma voi ierta niciodata”

Intr-adevar, prezenta celor doua mame ai lui Robson si Safechuck ca personaje secundare din „Leaving Neverland” nu trece neobservata, mai ales la final. Atunci amandoi marturisesc ca, odata ce au acceptat tot ce s-a intamplat si cat de mult le-a afectat viata, nu stiu daca vor putea vreodata sa-si ierte parintii. Cei care i-au permis sa se culce cu un barbat mare, desi abia l-au cunoscut deloc. Cum poate cineva sa-si lase fiul de sapte ani sa doarma cu un strain? Raspunsul nu este usor: Michael Jackson era, la acea vreme, cel mai mare star care a stralucit vreodata in industria muzicala. Este aproape imposibil de explicat din perspectiva anului 2019, pentru ca nu a existat nimic asemanator. El a fost, la nivelul influentei si puterii, un Dumnezeu pe Pamant.

Carti ale lui Osho pe care nu trebuie sa le ratezi Te-ar putea interesa si: Carti ale lui Osho pe care nu trebuie sa le ratezi

Ca au fost coplesiti de prezenta acestui personaj, plantat in fata lor facand promisiuni de succes pentru viitorul copiilor lor, ne poate parea abominabil, dar nu este lipsit de explicatie. Dupa cum marturiseste mama lui Robson spre sfarsitul filmului, „Poate sa-l iert pe Michael, dar nu ma voi ierta niciodata ” . Cu perspectiva totul arata mai bine. A judeca, insa, este ceva greu de evitat, chiar si pentru documentarul in sine.

 5. Si acum, ce facem cu Michael Jackson?

Marea intrebare. Acelasi pe care ni-l facem noi de ani de zile inaintea acuzatiilor care au cazut pe mari totemuri ale industriei. Indiferent daca aceste povesti sunt adevarate sau nu, vom putea sa auzim din nou „Billy Jean” la fel? Vom putea continua sa-i aducem un omagiu in acelasi mod Regelui Pop? Nu este vorba de a sterge pe cineva atat de important din istoria muzicii, ci de a accepta ceea ce este cel mai probabil o poveste adevarata. Adevarul este un concept care ne va scapa mereu, mai ales cand vorbim despre flashback-uri, traume din copilarie si abuz. Mai mult cand crimele au fost comise in petit comitet si in numele iubirii. Si este ca, se pare, daca acuzatorii nu au vorbit inainte nu a fost pentru ca nu si-au amintit ce s-a intamplat, ci pentru ca nu s-au gandit niciodata ca e ceva gresit in asta.

Este una dintre primele idei care reiese din 'After Neverland' , o speciala dupa prima proiectie a documentarului in Statele Unite prezentat de insasi Oprah Winfrey . Ea insasi a fost victima abuzului si, dupa cum a spus ea, Reed „a reusit sa incapsuleze in patru ore de film ceea ce am incercat sa explic lumii in pana la 217 episoade din programul meu” . Intr-adevar, prezentatorul si-a dedicat multe ore de televiziune pentru a vorbi despre procesele complexe de abuz si manipulare cand esti copil si a iesit din pensie pentru a organiza o discutie cu Robson, Safechuck si Reed ca urmare a premierei filmului. Pentru ea, acest lucru este mai important decat Michael Jackson. Aceasta este o oportunitate de a face lumea sa inteleaga ce inseamna sa traiesti acest tip de experienta:

 Este adevarat ca, desi „Leaving Neverland” este despre ascultarea victimelor si programul lui Winfrey despre stabilirea tiparelor acestor abuzuri, exista un impact clar asupra unei persoane publice precum Michael Jackson . Mai presus de toate, pentru ca ne este imposibil sa privim in alta parte. Nu putem, nu trebuie. In timpul creditelor documentarului, vedem cateva fotografii cu Robson arzand amintirile despre cantaret intr-un foc de tabara (inclusiv discuri de vinil, manusi si ceea ce ar putea fi jacheta originala din videoclipul „Thriller”). Un gest cu vointa metaforica si utilitate poate prea dramatica in contextul documentarului, dar care in orice caz sugereaza o alta intrebare: ce facem cu Jackson pe care credeam ca-i cunoastem,pentru ca muzica lui canta acasa si fata lui atarna pe peretele camerei noastre , dar cu cine nu am schimbat niciodata un singur cuvant? Va fi acesta cel mai greu esec de a realiza ca celebrii nu sunt cei care credem noi, ci cei pe care ii construiesc pentru lume?

Dincolo de adevar, frumos necunoscut, sa decida fiecare ce este dispus sa creada.


0,00 (0 voturi)

Nu sunt Comentarii la 5 momente cheie ale documentarului despre abuzul asupra minorilor de catre Michael Jackson

Iti place Articolul? Distribuie si prietenilor tai:

×
Coltul Colectionarului